Закрыть ... [X]
Признак Даламбера сходимости числовых рядов - bezbotvy


Метод Д'Аламбера

Метод Д'Аламбера

Философия любых неравномерных стратегий заключается в том, что назначенный размер ставки для первого хода сохраняется в случае выигрыша и на вторую итерацию. В случае проигрыша ставки возможны варианты, но в любом случае следует повышение. Рост следующих ходов идет по прогрессии, либо геометрической, как в случае с классическим «догоном», либо по арифметической, с различными правилами прироста. По второму сценарию работает и метод Д'Аламбера.

Механика отработки по методу Д'Аламбера

При игре по данному методу, изначальный банк разбивают на равные части, проценты. Например, 1%. Идея в том, чтобы при проигрыше каждого следующего хода прибавлять к сумме ставки размер первого хода. При первом же выигрыше снова возвращаются к исходному размеру захода.

  • 1 ход: 1% от банка;
  • 2 ход: 1% + 1% = 2%;
  • 3 ход: 2% + 1% = 3%;
  • 4 ход: 3% + 1% = 4%.

И дальше в том же духе. Рассмотрим на реальном примере с банком в 100 000 руб. и первой ставке 2% или 2 000 руб. Естественно, подразумеваются ставки на коэффициент 2.00.

1) 2 000; 2) 4 000; 3) 6 000; 4) 8 000; 5) 10 000; 6) 12 000; 7) 14 000; 8)  16 000; 9) 18 000.

На 9-ом шаге заиграно уже 90% банка, стало быть на полноценный 10-й шаг по данной стратегии уже не хватит. Сравним, что же получится при использовании классической стратегии Матрингейла.

1) 2 000; 2) 4 000; 3) 8 000 4) 16 000 5) 32 000.

Полный 6-ой шаг уже невозможен, поскольку уже заиграно 64%. Такой 6-ой шаг отчаяния при выигрыше не вернет весь растраченный капитал. Ну а проигрыш этого хода ва-банк обнулит весь депозит. Как видим, классический «догон» исчерпывает банк значительно раньше, чем метод Д'Аламбера. Значит рассматриваемый вариант способен выдержать куда более длительную серию минусов.

Нюансы также лежат на поверхности. Совершенно понятно, что по этому методу выигрышная ставка позднее третьего шага уже не перекрывает весь минус предыдущих ходов, лишь частично компенсирует просадку. Первый и второй шаги тут ничем не отличаются от схемы Мартингейла, поскольку 2+2 = 2*2. Дальше метод Д'Аламбера более щадящий.

В рассмотренном примере, выиграв третий ход, мы получаем:

  1. 2.00 * 6 000 = 12 000
  2. 12 000 – 6 000 – 4 000 – 2 000 = 0

Если первые два шага сулили профит в случае победы, то третий этап повышения просто оставляет игрока при своих, что тоже неплохо.

Так что данный метод предназначен для хороших прогнозистов, которые крайне редко допускают больше трех минусов подряд.

На четвертом шаге имеем:

  • 2.00 * 8 000 = 16 000
  • 16 000 – 8 000 – 6 000 – 4 000 – 2 000 = – 4 000

Просадка 4 000 руб. Уже игрок уходит в минус, даже при выигранном ходе. Однако, это не та просадка, которая угрожает банку в целом. Отыгрывается эта сумма двумя плюсовыми заходами подряд:

  • (2.00 * 2 000) + (2.00 * 2 000) = 8 000

Чистая прибыл, как раз 4 000.

Пятый шаг:

  • 2.00 * 10 000 = 20 000
  • 20 000 – 10 000 – 8 000 – 6 000 – 4 000 – 2 000 = – 10 000

На пятом шаге, даже выиграв по ставке, имеем просадку в 10% от банка.

Шестой шаг:

  • 2.00 * 12 000 = 24 000
  • 24 000 – 12 000 – 10 000 – 8 000 – 6 000 – 4 000 – 2 000 = – 18 000

На этом и остановимся. Шестой шаг по классическому «Догону» уже получался у нас неполновесным. Поставленный остаток в 36%, 36 000 руб. давал итог 72 000 руб. Это: – 28 000 от начального банка. Выгода и меньшая рискованность метода Д'Аламбера вполне очевидна.

Коэффициенты

С данным методом рекомендуется играть довольно высокими коэффициентами, порядка 2.00. Конечно в реальных условиях ровно двойки находить сложно, так что приходится брать ставки из коридора: форы, тоталы в игровых видах спорта, П1/П2 в равных матчах по теннису и в таком роде. «Кэф» может быть в диапазоне 1.80-2.20, чтобы средний выходил около 2.00. Слишком снижаться от 1.80 не стоит. Бывают неплохие возможности заигрывать нулевые форы и индивидуальные тоталы на скрытых фаворитов, за «кэфы» 2.00-2.10, что компенсирует взятие более низких значений.

Такие, относительно большие коэффициенты нужны, чтобы не повышать слишком сильно суммы ставок. Часть нагрузки при ожидании общего отыгрыша на себя берет коэффициент, а не только лишь банк. Это и правильный, и рискованный подход одновременно.

Конечно, по дистанции на динамику финансов существенно влияет букмекерская маржа. Это особенно актуально на «коридорных» ставках, например, тотла больше/меньше 2.5, за 1.85 и 1.95, соответственно. Либо фора -1.5/+1.5 и другие пары фор. Так что опытные игроки стараются делать упор на выявление валуйных ставок с перевесом над линией. Это несколько нивелирует тлетворное влияние маржи на банк и дает прибыль.

Конечно, огромное значение играет качество выбора событий и прогнозирование. Чтобы кто не говорил, выбранные исходы – это не случайные события. Игрок отсеивает матчи и выбирает самые понятные. Из предложенных событий в букмекерской росписи выбирает наиболее уверенное, с подходящим коэффициентом. Сравнивать такой подход со случайными равновероятными событиями, в роде кидания монетки, совершенно некорректно с математической точки зрения.

Базовые допущения и заблуждения прогрессивных стратегий

Стоит развить мысль о самих основах прогрессивных финансовых методов в ставках и прочих играх. Сама идея повышать сумму ставки после проигрыша базируется на утверждении, что:

С каждым проигрышем подряд, вероятность наступления выигрыша возрастает.


И тут даже не поспоришь! Действительно возрастает! Правда теоретики никогда не уточняют насколько именно возрастает эта вероятность. Здесь скрывается главный подвох и большое лукавство подобных моделей распределения депозита. Среди профессионалов даже бытует крамольное мнение, что всю эту канитель с «Догоном» придумали и запускают букмекеры с незапамятных времен, чтобы игроки не «толкли воду в ступе», а побыстрее проигрывали все деньги. Действительно, проиграв 6 ставок подряд «Флетом» или по другим равномерным стратегиям, игрок теряет лишь малую часть банка, если сумма ставки составляла небольшой процент от изначального капитала. Как мы видели в примерах, такая серия полностью обнулит банк на классическом «догоне» и сделает заметную дыру по методу Д'Аламбера.

Правда в том, что сломанные часы тоже 2 раза за сутки показывают правильное время. Даже никчемный прогнозист рано или поздно просто угадает и выиграет по ставке. Вероятность победы действительно растет с каждым минусом. Однако, сколько проигрышей предстоят еще впереди, прежде чем этот выигрыш случиться – на это ответа нет ни у кого. Если банк будет съеден прогрессивным алгоритмом раньше, чем этот выигрыш случиться, то это слив. С этим тоже не поспоришь. Так тысячи тысяч новичков уже слили свои банки. Они просто поверили, что «догон» – это беспроигрышная стратегия. Метод Д'Аламбера хоть и более безопасен, но тоже не далеко ушел. В неумелых руках он также приводит к обнулению банка.

Само заблуждение по поводу прогрессивных финансовых стратегий базируется на подмене понятий. В теории вероятности рассматриваются случайные события. Как один из примеров: монетка, ее бросают и там уже 50 на 50. Случайное равновероятное событие. В случае со ставками все намного сложнее. Имеет место огромное поле событий, огромное количество выборов на каждое спортивное состязание. Игрок не случайно выбирает или отсеивает матчи, не бросками монетки определяет исход, на который ставит. Уравнивание этих событий со случайными, с последующим применением постулатов теории вероятности – это ошибка. То, как быстро новички сливают свои банки – это лишнее подтверждение, что далеко не маржа съедает их деньги. Это делает их некомпетентность в выборе матчей и событий, в том числе. Соответственно, имеет место и обратное явление. Узкий круг профессионалов способен давать прибыль по дистанции, не смотря на маржу. Полностью осознавая все риски и подводные камни, такие игроки могут применять, в том числе, и прогрессивные стратегии в роде метода Д'Аламбера. Но это происходит не из-за веры в иллюзию беспроигрышности, а из-за уверенности в собственной компетенции, что не будет допускаться больше чем 3-4 проигрыша подряд. Возможно 1-2 провала за год на большие серии будет компенсироваться плюсом по дистанции сезона.

Преимущества стратегии Д'Аламбера

  • Не такая опасная, по сравнению с Мартингейлом;
  • Проста в расчетах;
  • Позволяет удерживать динамику роста банка, при недопущении длинных серий минусов;
  • Допускает отработку в самых разных видах спорта.

Недостатки

  • Большая рискованность в сравнении с «Флетом» и другими равномерными стратегиями;
  • Необходимость подбирать стабильно довольно высокие коэффициенты.

Альтернативный метод Д'Аламбера

По сути, здесь был описан базовый вариант метода. Главное уловить идею использования арифметической прогрессии роста ставок, в отличии от геометрической прогрессии, применяемой в методе Мартингейла. Можно использовать и другие варианты, даже противоположные по подходу. Например, при победе сумму ставки повышают на выбранный размер (процент), а при проигрыше понижают. Таким образом идет смещение акцента на выигрышные серии, а не на страховку от проигрышных. Минусы на негативных отрезках сглаживаются понижением размера ставок и компенсируется более стремительным приростом на плюсовых отрезках.

Выводы

Метод Д'Аламбера можно оценить, как более взвешенный и менее рискованный вариант прогрессивного ведения игрового банка. С таким алгоритмом можно сделать больше шагов. Он по-прежнему более опасен для банка, чем любые равномерные стратегии. Однако, в умелых руках данная методика позволяет достичь большей прибыли при меньшем проценте проходимости, что весьма ценно.



СЕЙЧАС ЧИТАЮТ


Video: Математика без Ху%!ни. Ряды часть 2. Признак Даламбера.

Метод ДАламбера
Метод ДАламбера

2019 год
2019 год - Метод ДАламбера

Метод ДАламбера рекомендации
Метод ДАламбера советуем

Метод ДАламбера картинки
Метод ДАламбера картинки

Метод ДАламбера новые фото
Метод ДАламбера новые фото

Метод ДАламбера изоражения
photo Метод ДАламбера изображения

Смотреть Метод ДАламбера видео
Смотреть - Метод ДАламбера видео

Смотреть Метод ДАламбера видео
Обсуждение по теме: Метод ДАламбера, metod-dalambera/


Похожие новости


Прогноз и ставка на матч Уфа – Ахмат 5 августа 2019
Прогноз на матч Манчестер Юнайтед – Тоттенхэм 28 октября 2019
Принимаются ставки на бой Уэйна Руни с Алексом Фергюсоном
Multilay
РџСЂРѕРіРЅРѕР РЅР РјРСС РђРІРРЅРіРСЂРґ - РЎРёРРёСЂСЊ
Прогноз на игру Колумбия — Коста-Рика 6062015
Прогноз и ставки Слоан Стивенс – Карла Суарес-Наварро, WTA, Истборн (23.06.2015)
Барселона – фаворит ЛЧ, а Наполи – ЛЕ
Сборная Бельгии реабилитировалась за невнятную игру в одной восьмой и выбила из турнира бразильцев
Морозюк: У Динамо нет права на ошибку, нельзя терять очки
Кристал Пэлас - Брайтон 14.04.2018
РџСЂРѕРіРЅРѕР РЅР РјРСС РўСЂРРєСРѕСЂ - РђРє РРСЂСЃ
Барселона – Интер. Прогноз матча Лиги Чемпионов
ММА, Стивен Томпсон – Тайрон Вудли, прогноз боя
Как делать ставки на индивидуальный тотал



ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ



Дата: 12.12.2018, 19:29 / Просмотров: 65455